我注意到，兵停布和往年一样，有社会组织参与了相关建言。

我注意到，兵停布和往年一样，有社会组织参与了相关建言。龙案由相关机构提出，兵停布经委员本人提出修改建议，精炼得当。

例如，兵停布在每年全国两会前夕，兵停布大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。兵停布这种互动有时候也来自事后。我多年来的记忆中，兵停布只有一次慈善相关讨论影响较大，兵停布那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，兵停布在调研阶段问过我一个问题：兵停布2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，兵停布就有许多典型案例。

实话讲，兵停布慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

首先是不了解两会的运作机制，兵停布有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，兵停布并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。

这种政策倡导方式的优点在于，兵停布它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。再如，兵停布代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。

二是与委员、兵停布代表联动。三是委员、兵停布代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。